Tanto PoW como PoS están diseñados para ayudar a los nodos en una red Bitcoin a verificar todas las transacciones que ocurren.
Modelos de transacciones de bloques
Ambos modelos ofrecen métodos distintivos para lograr el mismo resultado final. Una vez que los nodos acuerdan la validez de un bloque de transacciones, las transacciones se agregan a la cadena de bloques.
Sin embargo, la Prueba de Trabajo (PoW) como sistema para validar transacciones y asegurar la red blockchain es superior que un modelo de Prueba de Participación (PoS).
¿Qué es la prueba de trabajo (PoW)?
La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso descentralizado introducido por primera vez por Bitcoin
La red Bitcoin esencialmente requiere que los miembros contribuyan con potencia informática, para resolver acertijos matemáticos arbitrarios y evitar que alguien obtenga el control o manipule el sistema.
Cada transacción que ocurre se valida antes de que se agregue a la cadena de bloques. Luego, cada bloque es validado por los mineros, quienes obtienen tokens BTC recompensados a medida que han realizado el «trabajo» a través de sus unidades de procesamiento.
A esto se le llama ‘Prueba de trabajo‘
¿Qué es la prueba de participación (PoS)?
La prueba de participación (PoS) es un mecanismo de consenso creado como método alternativo a PoW, para validar transacciones en la cadena de bloques.
A diferencia de la prueba de trabajo, los propietarios de criptomonedas pueden validar transacciones en bloque en función de la cantidad de monedas que apuesta el validador (en lugar de que los mineros las validen).
Los validadores en PoS se eligen al azar. Para convertirse en un validador, uno debe apostar una cantidad específica de token de criptomoneda requerida por esa cadena de bloques específica.
Cuando un bloque de transacciones está listo para ser procesado, el protocolo de la criptomoneda selecciona un validador para revisar el bloque. Luego, el validador verifica si las transacciones en el bloque son completamente precisas y, si pasan las verificaciones, el bloque se agrega a la cadena de bloques.
A cambio de hacerlo, el validador es recompensado en forma de fichas de bitcoin por su contribución.
Sin embargo, si un validador termina proponiendo un bloque con información inexacta, pierde algunos de sus BTC apostados como penalización.
Esto puede suceder en PoS, ya que no hay hardware que resuelva los acertijos criptográficos.
¿Por qué PoW es mejor que PoS?
A continuación, descubrirás lo que hace que PoW sea un mecanismo de consenso superior en comparación con PoS y los costos asociados con él.
Usaremos la red Bitcoin como ejemplo para comprender la comparativa entre ambos mecanismos:
Seguridad y autenticidad de datos
PoW es superior que PoS desde una perspectiva de seguridad y autenticidad de datos. Esto se debe al hecho de que en PoW, los datos están conectados a un historial probado de elecciones humanas, que no pueden hacer trampa en un sistema que verifica cada transacción.
PoW también es un mecanismo de consenso altamente seguro porque, durante un período de tiempo, hace que la red sea cada vez más difícil, hasta el punto de que se vuelve imposible de piratear. Esto debido a que la red es monitoreada constantemente por sus participantes.
Por otro lado, el mecanismo de consenso de PoS es más vulnerable a los hackeos y ataques.
En teoría, si un participante de la red (o un grupo de participantes) llega al punto de poseer el 51% de las monedas apostadas, este participante (o grupo) de la red podría controlar esencialmente toda la cadena de bloques y modificarla.
Propiedad de la red
Dado el diseño de «minería» para obtener recompensas, el modelo PoW permite una estructura descentralizada.
Por otro lado, PoS permite una estructura más centralizada. Los participantes que pueden apostar más (a menudo los ricos), en teoría, pueden acumular un mayor control simplemente apostando más.
Esta es una propuesta arriesgada porque si un grupo de participantes finalmente logra el control del 51%, pueden alterar la cadena de bloques para beneficiarse.
Alineación de incentivos y equidad
El modelo PoW recompensa a los mineros cuando resuelven acertijos matemáticos complejos. Esto incentiva el comportamiento correcto, ya que los nodos compiten para resolver el rompecabezas y obtener la recompensa.
Por otro lado, en un modelo PoS, el incentivo para obtener la recompensa es apostar más. Esto lleva al problema de la centralización con los participantes apostando más, lo que podría tener un mayor control de la cadena de bloques.
En una cadena de bloques no supervisada, este incentivo genera una amenaza de seguridad mayor con menos descentralización y más susceptibilidad a ataques de bajo costo.
Prueba de tiempo
El modelo PoW ha resistido la prueba del tiempo. La red Bitcoin es un gran ejemplo de esto.
En los últimos 13 años, la red Bitcoin nunca ha sido pirateada o comprometida de ninguna manera o forma. Es la red más poderosa del mundo y ha resistido la prueba del tiempo desde una perspectiva de autenticidad, confiabilidad y seguridad de la red.
Por otro lado, los modelos de prueba de participación son relativamente más nuevos y permanecen en sus primeras etapas, tanto en adopción como en implementación.
Consumo de energía
Existen argumentos de que los modelos PoW exigen un consumo de energía excesivo, lo que conduce a mayores costos e impactos ambientales.
Esto se debe al hecho de que a medida que aumenta la dificultad de la red, se necesita cada vez más potencia de cálculo para resolver la complejidad. Este es el costo de operar una red altamente segura.
