La Ley de transmisión en línea de los liberales aprueba la tercera lectura en el Parlamento y se dirige al Senado

Foto de la época

El parlamentario conservador dice que el proyecto de ley es ‘profundamente defectuoso’ y forzado a través de un proceso antidemocrático

El proyecto de ley de transmisión en línea del gobierno liberal se dirige al Senado, luego de ser aprobado en la Cámara en medio de las acusaciones de un parlamentario conservador de que recibió un debate insuficiente.

Proyecto de ley C-11 aprobado tercera lectura en la Cámara de los Comunes el martes con una votación de 208–117con los liberales, el NDP y el Bloc derrotando a los conservadores y al parlamentario verde mike morrice que votó en contra.

Si el proyecto de ley se aprueba en el Senado y recibe la aprobación real, actualizará la Ley de Radiodifusión y traerá plataformas de transmisión como Netflix y Amazon bajo los poderes reguladores de la Comisión Canadiense de Telecomunicaciones de Radio y Televisión (CRTC).

También se aplicaría a plataformas como YouTube y Spotify para que promocionen a los artistas musicales canadienses por ley.

Los críticos han dicho que la redacción actual del proyecto de ley también podría aplicarse a videos de aficionados y contenido generado por usuarios publicado en YouTube, lo que genera preocupaciones sobre las regulaciones involucradas y sus implicaciones para los creadores de contenido.

El crítico conservador del patrimonio John Nater condenó el enfoque del gobierno y dijo que la aprobación apresurada del proyecto de ley C-11 en el Parlamento no solo es «mano dura» sino también «irresponsable».

“La Ley de transmisión en línea es un proyecto de ley profundamente defectuoso que fue forzado a través de la Cámara de los Comunes a través de un proceso antidemocrático”, dijo Nater en un declaración Miércoles.

“Los conservadores fueron claros en que las disposiciones que permiten la inclusión de contenido generado por el usuario deben eliminarse de este proyecto de ley. Desafortunadamente, en cada intento, los liberales y sus socios en el NDP rechazaron esta enmienda de sentido común”.

El diputado conservador John Nater se levanta durante el período de preguntas en la Cámara de los Comunes en Parliament Hill en Ottawa el 11 de mayo de 2022. (Justin Tang/The Canadian Press)

El ministro de Patrimonio, Pablo Rodríguez, discrepó. Al testificar ante el Comité Permanente sobre el Patrimonio Canadiense el 6 de junio, Rodríguez insistió varias veces en que los canadienses que publican contenido en línea no deberían preocuparse por estar bajo el control de la CRTC.

“Absolutamente, no lo es”, respondió Rodríguez cuando el parlamentario liberal Anthony Housefather le preguntó si el contenido está regulado por la Sección 4.2 del proyecto de ley.

“Hay gente que trata de hacer creer a los demás que la CRTC está ahí, y el gobierno a través de la CRTC, que queremos saber qué produce la gente, y si los videos están bien o no, y si no estamos contentos con eso, vamos a desconectarlo. No no.»

diputado del PND Pedro Juliánque forma parte del Comité de Patrimonio, dijo que los conservadores han «impedido, en cada paso» la aprobación del proyecto de ley.

“Durante semanas y semanas, los conservadores obstruyeron el comité y bloquearon la comparecencia de los testigos”, dijo. dijo en el Parlamento el 17 de junio.

“Aunque todos los demás partidos habían presentado enmiendas, los conservadores se negaron a avanzar para que se discutieran las enmiendas para mejorar el proyecto de ley”.

“Tuvimos cinco semanas de testigos”, agregó Julian.

El debate se ‘cerró’

Nater rebatió ese argumento en su declaración, diciendo que el gobierno liberal “cerró el debate en cada paso del proceso legislativo”.

“Para aprobar este proyecto de ley, cerraron el debate en la Cámara de los Comunes, cancelaron el testimonio de los testigos mientras aún no se escuchaban docenas de voces y forzaron la votación de más de 100 enmiendas sin ninguna discusión ni explicación”, dijo Nater, quien es también miembro del Comité de Patrimonio.

En 14 de junioel Comité del Patrimonio se vio obligado a aprobar más de 150 enmiendas al proyecto de ley C-11 para cumplir con el plazo establecido por el gobierno de Trudeau, lo que provocó acusaciones de secretismo y torpeza legislativa.

Los parlamentarios del comité, que se sentaron hasta la medianoche para votar las enmiendas, dicen que solo se enteraron del texto de todas ellas esa mañana.

La fecha límite, que era las 9 pm de esa noche, impuso una restricción que impedía que los parlamentarios en el comité continuaran debatiendo los cambios línea por línea al proyecto de ley, y procedieron a votar.

El gobierno liberal logró apresurar el proyecto de ley a través de la comisión esa noche, y también sometió a la comisión de transportes y comunicaciones del Senado a un estudio previo del proyecto de ley.

Pero los senadores habían señalado que no serían presionados para acelerar la consideración del proyecto de ley, alegando que habían frustrado las maniobras del gobierno para impulsarlo a la cámara alta.

“Los intentos del gobierno de Trudeau de eludir el proceso democrático y embestir a través de la censura defectuosa Bill #C11 sin discusión o debate debería indignar a todos los canadienses”, dijo El senador Leo Housakos en un tuit del 16 de junio.

“El Senado debe y realizará un estudio completo y transparente del proyecto de ley”.

Preocupaciones etiquetadas como ‘desinformación’

miguel geistla Cátedra de Investigación de Canadá en Derecho de Internet y Comercio Electrónico de la Universidad de Ottawa, se hizo eco del sentimiento de Housakos.

“La decisión del gobierno de ignorar la abrumadora mayoría de los testimonios sobre el tema de la regulación del contenido del usuario daña la credibilidad del comité de revisión del proyecto de ley C-11 y hace que el próximo estudio del Senado sobre el proyecto de ley sea aún más esencial”, dijo. escribió en su blog, publicado el 18 de junio.

“Pero el gobierno fue más allá de simplemente ignorar el testimonio de los testigos ayer en la Cámara de los Comunes. Ahora afirma que esos puntos de vista constituyen ‘desinformación’”.

Geist se refería al parlamentario liberal Tim Louis, también miembro del Comité de Patrimonio, quien dijo en el Parlamento el 17 de junio que ha habido “mucha desinformación” sobre el proyecto de ley C-11.

“El proyecto de ley excluye explícitamente todo el contenido generado por los usuarios en las plataformas de redes sociales y los servicios de transmisión”, dijo Louis.

“En lenguaje sencillo, eso significa que los usuarios, incluso los primeros creadores digitales con millones de suscriptores, no son organismos de radiodifusión y, por lo tanto, no enfrentarán ninguna obligación en virtud de la ley. Cualquier sugerencia de lo contrario es simplemente falsa”.

El 31 de mayo, el presidente de CRTC, Ian Scott testificó ante el Comité de Patrimonio, haciéndose eco de los comentarios de Rodríguez y Louis de que la CRTC no está interesada en regular el contenido generado por los usuarios, pero los contradijo sobre los poderes que otorga el proyecto de ley.

“[Section] 4.2 permite que la CRTC prescriba por reglamento el contenido subido por el usuario sujeto a criterios muy explícitos. Eso también está en la Ley”, dijo, con Louis presente en ese momento.

Noé Chartier y The Canadian Press contribuyeron a este despacho.

isaac teo

Seguir

Isaac Teo es un reportero de La Gran Época que vive en Toronto.


https://www.theepochtimes.com/liberals-online-streaming-act-passes-third-reading-in-parliament-heads-to-senate_4552117.html

Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
Telegram
Email

Artículos relacionados

Leave A Reply